- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' בוים מוריץ ואיציק הובלות בעמ
|
תא"מ בית משפט השלום פתח תקווה |
5453-08
13.7.2010 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איילון בע"מ - חברה לבטוח |
: בוים מוריץ ואיציק הובלות בעמ |
| החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
שכר העדה בגין שתי התייצבותה בבית המשפט בסך 800 ₪ ישולם על ידי התובעת בשלב זה ממימון ביניים אך בסוף ההליך יעשה הדבר בהתאם לתוצאות.
רשמתי בפני את הודעת העדה כי בגין הישיבה הקודמת קבלה כפי שנקבע 400 ₪ כך שהיתרה הינה סכום זהה. כן נרשמה הסכמת העדה וב"כ התובעת כי השכר ישלח ישירות לעדה על ידי התובעת באחריות ב"כ ובכפוף להסכמה זו אני מורה לגזברות להחזיר למפקיד את הסכומים שהופקדו מטעמה של התובעת להבטחת שכר עדים.
ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.
ריבה שרון, שופטת
החלטה
שכר בטלת העד והוצאותיו בסכום כולל של 500 ₪ ישולם בשלב זה על ידי הנתבעת ובסוף ההליך בהתאם לתוצאות. רשמתי בפני כי ב"כ הנתבעת ידאג לכך אישית
ככל שהופקדו כספים מטעם הנתבעת להבטחת שכר העדים תואיל הגזברות להחזירם.
ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.
ריבה שרון, שופטת
החלטה
פסק הדין ישלח לצדדים בדואר. פגרה נעימה.
ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.
ריבה שרון, שופטת
פסק דין
(לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984)
עניינה של התביעה שבפני- נזקים שנגרמו לצד השמאלי של רכב שהיה במועד הרלבנטי לתביעה מבוטח אצל התובעת, וזאת במהלך תאונה מיום 25/10/07 (להלן: "המזדה").
אין חולק כי בתאונה היו מעורבות המזדה הנ"ל, שהינה רכב פרטי וכן רכב מסוג של משאית שבבעלות הנתבעת (להלן: "המשאית").
התובעת פיצתה את מבוטחתה ותביעה זו הינה תביעת שיבוב כלפי הבעלים של המשאית המעורבת בתאונה.
אין חולק כי במהלך נסיעה בכביש ליד צומת וולקן בחיפה.
מכאן- גרסאות הנהגים שונות. טוענת נהגת המזדה כי היא נסעה במסלול נת"צ שהיה הימני ביותר באותו כיוון וכי מיד לאחר הצומת- סטתה המשאית ממסלול שמאלי למסלול נסיעתה וגרמה לנזקים. מנגד- טוען נהג המשאית כי נסע במסלול ימני ומיד לאחר הצומת החל בפניה ימינה לכביש שירות, כאשר נהגת המזדה "נדחפה" למסלול נסיעתו במטרה לעוקפו מימין וכך נפגעה.
לאחר ששני הנהגים העידו ונחקרו ותמה פרשת הבאת הראיות, הסכימו הצדדים כי ינתן פסק דין על דרך הפשרה, על פי מיטב השפיטה, לפי סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, על כל המשתמע מכך, אם כי בקשו שאפרט בקצרה את השיקולים שהביאוני למסקנה אליה אגיע.
שבתי וקראתי את כתבי הטענות; בחנתי את פרוטוקול הדיון; נתתי את הדעת לראיות שהוצגו בפני, ובכלל זה- התמונות בצבע לנזק שנגרם למזדה, לשרטוטי הנהגים את זירת האירוע; לשחזור שערך נהג המשאית בעזרת מכוניות צעצוע; כן נתתי את הדעת להתרשמותי הבלתי אמצעית מן הנהגים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
